topchina：回复@四月的麦田Blog:“高贵不贵"是我为”Luxury for Less"做的英文翻译，"Luxury for Less"是老外提出来的概念，基本上是一个用高性价比获得高端旅游的这么一个概念。 我觉得你应该很认同这个概念啊，比如你用住5送1去住欧洲超级贵的LHW，本身就是LUXURY FOR LESS的一个很好的例子啊。回复
topchina：回复@四月的麦田Blog: 我2010年7月翻译“LUXURY FOR LESS”的时候，没有找到合适的词，就自己发明了一个“高贵不贵”，但现在如果你去百度或者GOOGLE一下，你会发现，”高贵不贵"已经成了流行语，当然用这个流行语的人，未必知道这个词，是我第一个使用的。 你如果有更好的翻译，那当然更好。
2010年1月，第一次越南，柬埔寨旅行结束后在马来西亚吉隆坡转机，在皇冠假日的行政酒廊的一本当地杂志上，偶然看到了一篇题为“Luxury for Less"的文章，读后如沐春风，我当时对高性价比的旅行，一直苦于找不到一个词来做总结和概括，读了这篇文章，有种”踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫"的感受。
当时国内对"Luxury for Less“还没有系统的介绍，网上也找不到合适的中文翻译，我就自作主张，用“高贵不贵”四个字，作为"Luxury for Less“的中文翻译。并且在2010年7月写的澳大利亚的系列帖子里，第一次使用，并大张旗鼓地通过网络和平面媒体，为”高贵不贵“的理念做宣传，帖子在这里：http://perfectravel.net/thread-75-1-1.html
一晃三年过去了，今天，搜索网络，你会发现”高贵不贵“，已经变成了一个深入人心的词语，这说明，“高贵不贵”这个词语，包括他背后追求高性价比的理念，是有生命力的，是为广大群众喜闻乐见的。用“高贵不贵”作为“Luxury for Less”中文对应，应该是没什么问题的。
至于“高贵不贵"或者说“Luxury for Less”这个观念本身，是不是有问题，那就是另外一回事了，说来话长了。我在其他网站，为了”高贵不贵“，同某些吹嘘”高贵很贵“的人，做过一系列的论战，最终搞到我拍案而起，拂袖而去，转移阵地到这里来发帖，只能说是"道不同不相为谋”吧。
楼主
发表于 2013-3-30 12:06:15
能换个说法吗？什么档次是高贵，什么档次是不高贵？其实没必要这样强调的啦，我怎么听怎么觉得别扭
